Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Planet Race 2003 => Topic gestart door: mapel op 1-10-2003, 21:24:40
-
Volgende week gaat de crew van planetrace.org naar Hilversum, op bezoek bij de programma-makers. We worden het bedrijf rondgeleid en maken kennis met de bedenkers en uitvoerders van planetrace. :D :D
Als jullie vragen hebben die wij voor jullie kunnen stellen zet ze dan hier in dit topic. We hopen na volgende week daarop zo veel mogelijk antwoord te kunnen geven. 8) 8)
-
Misschien zouden jullie kunnen aangeven,dat veel van de oude fans,de veranderingen in de spelregels en van het spel niet zo leuk vinden.Wij vinden eigenlijk dat het spel zoals het vorig jaar was toch leuker.
-
Sluit mij volledig bij de vorige spreker aan.
Vraag: is er per dag een begin en eindtijd, en wordt dit tijdig doorgegeven aan de fans.
Touchwood
-
Ik zou het leuk vinden als er meer mogelijkheden waren tot interactie met de avonturiers. Bijvoorbeeld via sms
-
Mijn eerste vraag is: waarom kiest de organisatie er nu voor om de Avonturiers per groep te laten reizen, wat is hun motivatie hiervoor?
Door de Avonturiers per groep te laten reizen wordt het hele spel voor de Gidsen/fans veel minder interessant lijkt me (en hoor ik ook van vele andere fans van vorig jaar).
Alle gidsen zouden in de huidige opzet samen naar de CP's moeten gaan zoeken. Enerzijds betekent dat dat de CP's sneller gevonden zullen gaan worden, anderzijds betekent dat dat de concurrentie tussen de verschillende fangroepen volledig wegvalt.
Het leuke juist van vorig jaar vond ik dat je als fangroep voor 1 Avonturier streed. Als fangroep deed je er alles aan om de cryptische omschrijvingen zo snel mogelijk op te lossen omdat dat tot gevolg had dat jouw Avonturier dan op pad kon.
Natuurlijk deed je er ook alles aan om de fans van de andere Avonturiers op een dwaalspoor te zetten, d.m.v. o.a. misleiding.
En als je als fangroep vastliep in het vinden van het juiste CP terwijl je wel zag dat andere Avonturiers al op pad waren probeerde je middels spionage bij de andere fangroepen de juiste locatie van het CP te vinden waardoor jouw fan ook op weg kon gaan.
Voor de fans valt dus het vinden van de CP's als concurrentie-element volledig weg.
Daarnaast probeerde ja als fangroep van 1 avonturier via allerlei wegen vervoer te regelen voor jouw avonturier zodat die sneller op het betreffende CP zou komen.
Nu de avonturiers als groep reizen valt die concurrentiestrijd tussen de fans ook weg.
Ik denk dat vele fans daardoor nu zullen afhaken.
De betrokkenheid van de fans voor hún avonturier is goeddeels weg in deze opzet. Ja, je mag je voorkeursstem uitbrengen voor je avonturier, dat is dan je enige échte betrokkenheid bij de avoturier van je keuze. En dat is dus praktisch niets!
Van de grote inzet van de fans (Gidsen) zoals vorig jaar zal in de huidige opzet geen sprake meer zijn.
Jammer!
Juist de invloed die ja als fan kon uitoefenen op de strijd van jouw avonturier is in de huidige opzet volledig weggevallen. Dat maakt het voor de fans een stuk minder boeiend, vind ik en hoor ik ook van vele andere oud-fans.
-
Ach lukiam je had ook Wiedus kunnen heten. Ik ben het van harte met je eens. De enige strijd die ik tot nu toe kan ontdekken is de strijd tussen mensen die al een jaar lang samen optrekken en nu onenigheid krijgen omdat de stemmen zo verdeeld zijn over de avonturiers in spe. Kunnen jullie niet vragen om met onmiddellijk ingang het stemmen te laten stoppen. De fans op de hoogte te brengen dat de ORGANISATIE leuke kandidaten uitzoekt en dat we daaruit een eigen keuze maken.
Dan zijn we meteen van de alle toestanden af. En het maakt echt niet uit hoe vaak je een site bezoekt. Commerciele winst is er niet meer te halen, aangezien het stemmen via links gaat en de reclame niet meer gezien wordt. Alleen deelnemers buiten de eerste 20 hebben geen eigen website misschien. De rest wel. Dus alle reclame op de PR-site:van marginaal belang
-
En dan nog een vraagje aan de programmamakers. Is het mogelijk dat men een klein beetje burgerfatsoen hanteert. Ik doel daarmee op het volgende. Als je de organisatie per email een vraag stelt heeft men niet eens de beleefdheid om te bevestigen dat de email is aangekomen. Laat staan dat men de beleefdheid heeft om antwoord te geven. Dat was ook vorig jaar zo en ook toen is daar over geklaagd naar de programmamakers. Ik vind dat laakbaar gedrag en aangezien ze zich vast niet bewust zijn van de gevolgen die NEGEREN bij mensen teweeg kan brengen, zou het aardig zijn als jullie de organisatie daar nog eens op wijst. Ik heb de indruk dat men jullie mening op prijsstelt
-
Als antwoord op de post van lukiam zal ik hier een stukje posten dat ik van Planetrace heb gekregen op zo'n zelfde soort vraag:
Beste Pim,
De regels zijn dit jaar inderdaad anders dan vorig jaar en wellicht voor
gidsen oninteressanter maar het afbreukrisico voor ons een stuk kleiner. Er
komt in logistiek en budgettair opzicht heel veel bij PlanetRace kijken en
zijn vorig jaar tegen een aantal zaken opgelopen die anders moesten. Er is
duidelijk over nagedacht en niet om het spel oninteressanter te maken. De
gidsen blijven zeker ontzettend belangrijk, want hoe sneller zij de gehele
groep naar een checkpoint leiden, hoe hoger het geldbedrag voor de
uiteindelijk winnaar. En, het allerbelangrijkste blijft het stemmen op de
favoriete Avonturier; deze is nl. immuun voor het afvallen!
-
En dan nog een vraagje aan de programmamakers. Is het mogelijk dat men een klein beetje burgerfatsoen hanteert. Ik doel daarmee op het volgende. Als je de organisatie per email een vraag stelt heeft men niet eens de beleefdheid om te bevestigen dat de email is aangekomen. Laat staan dat men de beleefdheid heeft om antwoord te geven. Dat was ook vorig jaar zo en ook toen is daar over geklaagd naar de programmamakers. Ik vind dat laakbaar gedrag en aangezien ze zich vast niet bewust zijn van de gevolgen die NEGEREN bij mensen teweeg kan brengen, zou het aardig zijn als jullie de organisatie daar nog eens op wijst. Ik heb de indruk dat men jullie mening op prijsstelt
Uiteraard weet je niet de achterliggende reden voor het niet beantwoorden van je mail. Daar kunnen allerlei redenen voor zijn. Ik ben het met je eens dat als je een mail stuurt, je er ook antwoord op mag verwachten. Het kan zijn dat er een dusdanige hoeveelheid mail te verwerken valt dat men het niet aankan. Ik heb begrepen dat bij advance slechts 36 mensen werken.....geen mankracht misschien??
Maar je opmerking zal hier beslist worden gelezen en we zullen het nog even aankaarten volgende week.
-
Mijn eerste vraag is: waarom kiest de organisatie er nu voor om de Avonturiers per groep te laten reizen, wat is hun motivatie hiervoor?
Door de Avonturiers per groep te laten reizen wordt het hele spel voor de Gidsen/fans veel minder interessant lijkt me (en hoor ik ook van vele andere fans van vorig jaar).
Alle gidsen zouden in de huidige opzet samen naar de CP's moeten gaan zoeken. Enerzijds betekent dat dat de CP's sneller gevonden zullen gaan worden, anderzijds betekent dat dat de concurrentie tussen de verschillende fangroepen volledig wegvalt.
Het leuke juist van vorig jaar vond ik dat je als fangroep voor 1 Avonturier streed. Als fangroep deed je er alles aan om de cryptische omschrijvingen zo snel mogelijk op te lossen omdat dat tot gevolg had dat jouw Avonturier dan op pad kon.
Natuurlijk deed je er ook alles aan om de fans van de andere Avonturiers op een dwaalspoor te zetten, d.m.v. o.a. misleiding.
En als je als fangroep vastliep in het vinden van het juiste CP terwijl je wel zag dat andere Avonturiers al op pad waren probeerde je middels spionage bij de andere fangroepen de juiste locatie van het CP te vinden waardoor jouw fan ook op weg kon gaan.
Voor de fans valt dus het vinden van de CP's als concurrentie-element volledig weg.
Daarnaast probeerde ja als fangroep van 1 avonturier via allerlei wegen vervoer te regelen voor jouw avonturier zodat die sneller op het betreffende CP zou komen.
Nu de avonturiers als groep reizen valt die concurrentiestrijd tussen de fans ook weg.
Ik denk dat vele fans daardoor nu zullen afhaken.
De betrokkenheid van de fans voor hún avonturier is goeddeels weg in deze opzet. Ja, je mag je voorkeursstem uitbrengen voor je avonturier, dat is dan je enige échte betrokkenheid bij de avoturier van je keuze. En dat is dus praktisch niets!
Van de grote inzet van de fans (Gidsen) zoals vorig jaar zal in de huidige opzet geen sprake meer zijn.
Jammer!
Juist de invloed die ja als fan kon uitoefenen op de strijd van jouw avonturier is in de huidige opzet volledig weggevallen. Dat maakt het voor de fans een stuk minder boeiend, vind ik en hoor ik ook van vele andere oud-fans.
Ik ben het helemaal met je eens. Vorig jaar was de opzet veel leuker. Wat heeft het voor een gids nu nut om de avonturiers te gaan helpen? Het enigste wat je dus kunt doen is stemmen op je favoriete avonturier..
De makers zullen er wel goed over nagedacht hebben, maar ik weet zeker dat het spel veel minder populair zal zijn als vorig jaar..
Ik zal dit jaar denk ik niet actief meedoen, want ik vind de nieuwe opzet 3x niks om eerlijk te zijn.
-
Als antwoord op de post van lukiam zal ik hier een stukje posten dat ik van Planetrace heb gekregen op zo'n zelfde soort vraag:
Beste Pim,
De regels zijn dit jaar inderdaad anders dan vorig jaar en wellicht voor
gidsen oninteressanter maar het afbreukrisico voor ons een stuk kleiner. Er
komt in logistiek en budgettair opzicht heel veel bij PlanetRace kijken en
zijn vorig jaar tegen een aantal zaken opgelopen die anders moesten. Er is
duidelijk over nagedacht en niet om het spel oninteressanter te maken. De
gidsen blijven zeker ontzettend belangrijk, want hoe sneller zij de gehele
groep naar een checkpoint leiden, hoe hoger het geldbedrag voor de
uiteindelijk winnaar. En, het allerbelangrijkste blijft het stemmen op de
favoriete Avonturier; deze is nl. immuun voor het afvallen!
De hoogte van het uiteindelijke geldbedrag voor de winnaar vind ik niet zo belangrijk (sorry a.s. winnende avonturier).
Het is mij te doen om lekker aktief deel te nemen aan een leuk spel. Als de huidige opzet zo blijft, met daarin dus een beperktere en oninteressantere rol voor de fans zal ik naar alle waarschijnlijkheid niet aktief mee gaan doen.
Er zullen best fans zijn die de avonturiers willen ondersteunen met het zoeken van CP's (ik denk daarbij aan familie en vrienden van de avonturiers) maar voor mij als buitenstaander zal het inderdaad een stuk oninteressanter worden. En ik verwacht niet dat ik daar dan veel tijd in zal willen steken.
En mijn voorkeursstem? Tja, daarvoor ga ik niet het hele spel volgen, laat staan er aktief aan deelnemen!
Helaas heb ik al van meerder oud-fans afmeldingen ontvangen, ik sta daar dus niet alleen in.
edit:Lukiam heb alleen een heel leeg stuk even weggehaald onder aan je bericht
-
Kunnen jullie niet vragen om met onmiddellijk ingang het stemmen te laten stoppen. De fans op de hoogte te brengen dat de ORGANISATIE leuke kandidaten uitzoekt en dat we daaruit een eigen keuze maken.
In principe zoekt de organisatie natuurlijk al zelf de leukste avonturiers uit!
Je kunt nu dan al wel stemmen op je favoriete avonturier maar bij het a.s. selectieweekend komen er nog 30 mogelijke avonturiers bij die door de organisatie uitgezocht worden.
Tijdens dat selectieweekend wordt pas duidelijk wie de uiteindelijke 10 avonturiers in spé zullen worden.
Theoretisch is het dus mogelijk dat geen van de 10 avonturiers die nu de meeste stemmen halen erbij zal zitten (want alle 10 avonturiers die middels onze stemmen bij het selectieweekend mogen zijn kunnen tijdens het selectieweekend alsnog afvallen). Let wel: "theoretisch" , de organisatie zal vast niet zo dom zijn om alle door ons gekozen avonturiers af te laten vallen.
En uit de avonturiers in spé die ná het selectieweekend over blijven kunnen de fans dan een keuze maken.
Dus in feite gaat precies gebeuren wat jij voorstelt Wiedus.
En in principe heeft ons stemgedrag dus helemaal niet veel invloed, is het meer klantenbinding door de organisatie van PlanetRace door je het gevoel te geven dat je door je stemgedrag enige invloed uit kunt oefenen....
Nauwelijks dus!
-
Wat ik in heel deze thread proef is een groot gevoel van ontevredenheid naar Planetrace toe en vorig jaar was alles beter-stemming.
Dat lijkt me vrij vreemd daar de race dit jaar niet eens is begonnen en er vorig jaar ook herhaaldelijk geklaagd is over bv trage gps updates, ineens veranderende regels.
Om juist te kunnen bepalen waarom men bij Pr dit jaar voor andere regels heeft gekozen en of het waar is dat de invloed van fans voor een bepaalde avonturier veel minder is, vinden we het erg prettig dat Advance ons een kijkje geeft in de keuken.
Zo kunnen we misschien jullie vrees voor minder interactie daar bespreekbaar maken en wie weet wat er nog aan te doen valt. Misschien heeft advance nog wel een paar troefkaarten achter de hand , die juist die interactiviteit er wel inbrengen.
Ik vind het een beetje voorbarig om nu al te gaan zeggen och het is niet als vorig jaar dus is het niks.(en ja ik weet dat dat persoonlijke gevoelens zijn) Ik ben blij met de invitatie en ben van mening dat - ondanks dat er verschillen zullen zijn met vorig jaar- we er samen- users, crew, en organisatie PR- een goed seizoen van kunnen maken.
Verandering kan ook vooruitgang betekenen
-
Verder over het stemmen op kandidaat avonturiers, daar is Planetrace heel open in geweest de mensen met de meeste stemmen in de voorronde krijgen een uitnodiging voor het selectieweekend, niks meer , maar zeker ook niks minder.
Dus ik kan niet echt begrijpen waarom nu ineens geopperd wordt het stemmen te laten vervallen?????
Nogmaals ik denk dat alle fans, nieuwe en oude, er een goede race van willen maken of jullie het nu met me eens zijn of niet zoder organisatie gaat dat moeilijk. Als ik hier de berichten lees is het net alsof de organisatie van planetrace alles verkeerd doet en zij de vijand zijn(verandering spelregels en dat zij uiteindelijke beslissen wie er bij de 6 komt).
Dat laaste hebben ze nooit het tegendeel van beweerd en ook vorig jaar maakte een selectie-weekend de schifting. Ik zie dus niet aanwaarom daar nu zon ophef over is en vorig jaar niet.
Verder krijgt PR.org(dat dus onafhankelijk is van Planetrace) een kans in de keuken te kijken en om de tafel te zitten, maar we gaan daar zeker geen oorlog laten uitbreken.
-
dat het een leuk spel gaat worden hoop ik echt,maar ik denk toch dat uit al het voorgaande blijkt.Dat de meeste mensen heel veel plezier gehad hebben vorig jaar met het spel.En nu is er zoveel veranderd dat het een heel nieuw spel lijkt te gaan worden.Bijvoorbeeld het race elemant voor de avonturiers is nu helemaal weg.Dus wordt het een spel voor het thuisfront en niet voor de avonturiers.Die houden er als wij het goed spelen en lekker veel voor ze stemmen alleen een hele leuke reis aan over.
-
Wat ik in heel deze thread proef is een groot gevoel van ontevredenheid naar Planetrace toe en vorig jaar was alles beter-stemming.
Dat lijkt me vrij vreemd daar de race dit jaar niet eens is begonnen en er vorig jaar ook herhaaldelijk geklaagd is over bv trage gps updates, ineens veranderende regels.
Om juist te kunnen bepalen waarom men bij Pr dit jaar voor andere regels heeft gekozen en of het waar is dat de invloed van fans voor een bepaalde avonturier veel minder is, vinden we het erg prettig dat Advance ons een kijkje geeft in de keuken.
Ook ik ben heel blij dat jullie een kijkje in de keuken kunnen nemen! En ik vind het fantastisch dat jullie (als crew van planetrace.org) ons in de gelegenheid stellen onze vragen en opmerkingen t.a.v. de a.s. PR hier neer te zetten zodat jullie die met de organisatoren van PR kunnen bespreken.
Mijn reakties zijn gebaseerd op de info over de a.s. PR zoals die tot nu toe bekend is en o.a. hier op deze site vermeld staat én op een deel uit het mailtje wat Pim van de organisatoren ontvangen en hier gepost heeft.
En inderdaad: ik heb zo mijn bedenkingen bij de rol van de fans in de a.s. PR.
Natuurlijk was er vorig jaar ook het e.e.a. aan te merken, maar dat doet in dit topic niet ter zake.
De vraag hier is aan ons of we vragen hebben voor de programma-makers. En mijn vragen en opmerkingen heb ik dus gepost. Niets meer en niets minder.
-
Ik denk alleen dat we het moeten doen met wat PR ons geeft en dat kan best eens minder zijn dan voorgaande jaren, dat weet ik niet. Als dat zo is, misschien kunnen we -fans en organisatoren , dan samen kijken naar wat mogelijk is(budgettair, technisch) en wat wenselijk is(onze vragen).. Maar voorlopig heeft de vrij summiere info me voor wat vragen gesteld en die hoop ik te kunnen stellen en ja de vragen zijn ook in de richting van : wat is het nut om nu van avonturier X fan te zijn, behalve dat hij mijn stem krijgt( voorheen deed je echt iets voor jouw avonturier) en waar is de "beloning " voor mijn inbreng als fan.
In samenwerking schuilt kracht, kritiek geven is gemakkelijk(en ja ik ben een pacifistische idealist :D) , opbouwende kritiek al veel lastiger.
Ik denk dat we hier als fan van PR van vorig jaar allemaal meenden dat PR vorig jaar heel goed heeft gedraaid, maar de kijkcijfers vielen tegen en dat is toch eerlijk gezegd waar het organisatorisch om te doen is. Dus nu zijn er aanpassingen gedaan en leidt dat tot vragen van wat er nu precies overblijft van het concept. Hopelijk kunnen we daar binnekort antwoord op geven.
Sorry dat ik soms wat hard overkom, maar ik denk echt dat het weinig nut heeft om met negatieve kritiek te komen over wat er misschien zou zijn weggevallen. Vooruikijken is mijn devies en koesteren wat je achter je hebt liggen. :)
-
ik denk,mollemans dat je daar nu precies de vinger op de zere plek legt.De kijkcijfers vielen tegen.Maar dat is logisch,want het was meer een internetspel als een tv spel en ik denk dat planet daar misschien niet bij stil heeft gestaan.Ik kreeg ook vaak vragen als wat is daar nou aan en hert is zo saai op tv.Maar dat wij dag en nacht achter de pc zaten stonden ze niet bij stil.Ik ben het wel met je eens dat je meer aan opbouwende kritiek hebt.Maar dat is er dan ook.Proberen iets meer te reageren op vragen van fans en niet alles te veranderen ten gerieve van de kijkcijfers,maar meer te denken aan de mensen die achter de pc meespelen.Ik denk dat ze daar als planet ook meer aan hebben als aan tvkijkers zonder internet.
-
eh eerlijk,planetrace is in eerste instantie bedoeld als tv programma. En ik denk dat gezien de tegenvallende kijkcijfers er actie ondernomen is. vorig jaar meer deelnemers dus meer camera ploegen om de verschillende deelnemrs in gaten te houden. Nu 1 team dus minder cameras.(organisatorisch is dat eenvoudiger te verwezenlijken dan meer teams lijkt me)
Ik denk- hoe zeer dat misschien ook kan doen- dat Planetrace een spel op tv is en niet zo zeer op internet. Zoals ik het vorig jaar zag wat het meer op het internet, zoals ik het nu lees is het meer voor tv kijkers.
Misschien ligt het ultieme ergens in het midden, wie zal het ons zeggen. (hopelijk advance binnekort). Verder Nilsma zijn er meer partijen betrokken bij planetrace dan Planet(internet), oa Yorin en die hebben nu net veel meer aan tv mensen dan aan internetters.
Laten we het gewoon afwachten, het niet teveel met vorig jaar vergelijken en achteraf evalueren.
-
Wat ik me eigenlijk wel afvraag - en doe de jongens van Advance vooral vele groeten, vooral Michel! - is wat ze hebben gedaan met de opmerkingen die wij ze tijdens de evaluatie van vorig jaar hebben gegeven. Want we zien er nog niet echt iets van terug.
----------------------------------------------------------------------------
Inmiddels hebben alle avonturiers ook een officieel kandidatenformulier toegestuurd gekregen. Min of meer hetzelfde formulier als vorig jaar. Dat ze het nu over selectieweekeinde hebben waar slechts 30/40 mensen mogen komen, klopt volgens mij niet helemaal...
Vorig jaar werden er in elk geval MEER mensen uitgenodigd voor de screentest. Deze werd die zaterdag gehouden. (als je hier meer over wilt weten, let me know!). Aan het einde van die zaterdag kreeg je al dan niet een belletje met een uitnodiging voor zondag. En die zondag kwamen er dan ongeveer 30 mensen. Ik vermoed dat ze dit op dezelfde manier aanpakken, omdat ze natuurlijk wel mensen willen hebben die niet dichtklappen voor de camera en een beetje overkomen op TV.
Als jullie meer details willen hebben over 'de survivalzondag', laat me dat ook even weten, want ik help iedere avonturier graag! :D
-
Wiedeke, wat fijn die achtergrondinfo, bedankt daarvoor. Niet alleen handzaam voor de Avonturiers in spé maar ook voor al onze forumbezoekers.
Graag meer te zijner tijd ;)
-
Ik heb nog een paar vragen die misschien gesteld kunnen worden bij het bezoek.
Waarom is de naam van het programma niet veranderd? Een echte planetRACE is het niet meer. De 6 deelnemer nemen het niet tegen elkaar op maar gaan samen op avontuur. Een betere naam was dan ook planetADVENTURE of planetBIGBROTHER geweest of zoiets.
Wat heeft het gesprek met de 'oud'-planetgidsen opgeleverd? Wat waren de ideeen van de gidsen en in hoeverre heeft de organisatie daarmee rekening gehouden?
Wat zijn de verwachtingen van de crew? Denken ze dat de kijkcijfers omhoog zullen gaan? Zal er veel internet-activiteit te bespeuren zijn?
Ik ben vooral benieuwd waarom de regels aangepast zijn en op welke problemen ze gestuit zijn vorig jaar. Daar mogen de uitgenodigden van mij part wel diep op in gaan :(
-
:P
RACE SPANNEND HOUDEN
Ik heb het volgende bedacht om de race voor de Internetters toch nog spannend te houden.
De avonturier die, per week, (als eerste) de meeste goede checkpoints doorkrijgt van zijn fans, krijgt immuniteit en gaat dus automatisch door naar de volgende week (jatwerk van Expeditie Robinson, maar dat maakt niet uit)
De bekendmaking daarvan gebeurt pas aan het eind van de week, zodat het stemmen gewoon door moet gaan, je weet immers niet wie als eerste het checkpoint goed heeft.
Hierdoor speelt toch iedere fan (“Gids”) fanatiek mee met zijn/haar eigen avonturier en blijft het spannend wie als eerste het checkpoint goed heeft. Alle aspecten, behalve het kompas volgen komen dan weer aan beurt.
Ik hoop dat jullie (als iedereen dat een goed idee vindt) ??? ??? dit mee willen nemen naar de PlanetRace mensen.
Groetjes Micky
:(
-
Hoe krijg je PlanetRace zoals de opzet vorig jaar was spannender op TV ?
In mijn ogen lijkt me dat je dat kan bewerkstelligen door het TV gedeelte te spreiden over de week.
Voorheen was het zo dat je 1 aflevering had aan het eind van de week waarin de gebeurtenissen van de gehele week in 1 uur in beeld gebracht werden.
Door de zendtijd te verdelen over de week, komt er volgens mij meer spanning binnen het programma voor de TV kijkers, die kunnen dan namelijk via de TV een soortgelijke spanning opbouwen zoals wij op internet hebben/hadden.
Stel dat er geraced wordt vanaf zondag t/m donderdag, dan kan je de TV uitzendingen ge-edit en wel op TV uitzenden vanaf maandag t/m vrijdag.
Dit kan bijvoorbeeld elke dag een 30tal minuten zendtijd zijn.
Mocht men er maximaal een uur voor uit willen trekken op TV, denk ik dat de opzet om het spel op TV aantrekkelijker te maken per definitie zal mislukken.
Echter ook dan kan je de zendtijd beter spreiden om meer spanning te creëeren.
In dat geval kunnen er bijvoorbeeld 4 uitzendingen van 10 minuten uitgezonden worden en een laatste uitzending van de week van 20 minuten.
Op deze manier krijg je namelijk de spanning dat men gaat uitkijken naar wat er de volgende dag met je favoriete avonturier gaat gebeuren, haalt hij/zij de concurrenten op tijd in, wat voor spannends krijgen ze deze week nog meer voor de kiezen en wie is de uiteindelijke etappe overwinnaar.
Zomaar een paar elementen die met het huidige concept minder zijn of geheel zullen verdwijnen.
-
Ik vind het idee van Micky2003 goed klinken.
Verder heb ik nog een vraagje voor PR: Worden tijdens het selectieweekend al meteen de 6 avonturiers geselecteerd, of worden net zoals vorig jaar eerst nog meer mensen geselecteerd, waarna er weer gestemd moet worden o.i.d.?
-
Ik heb nog helemaal niet naar de spelregels gekeken, dus ik schrok me een hoedje toen ik las dat het niet hetzelfde gaat als vorig jaar. Wat jammer zeg!! Misschien naief van mij, maar ik had zo gehoopt op een race, gelijk aan vorig jaar. Het zoeken naar de checkpoints, het opweg helpen van de kandi. Echt een gemis dat het dit jaar anders gaat. Ik heb dus ook geen vragen voor PR, ik lees of hoor het allemaal wel. :-X
-
Hallo allemaal
Dat ze de spelregels hebben veranderd vind ik niet zo'n probleem misschien maakt iedereen zich te druk voor iets nieuws maar blijkt dit misschien helemaal voor niets te zijn en zijn de nieuwe regels wel veel leuker we weten het niet dus dat moet eerst blijken.
Voor de rest ben ik er helemaal klaar voor en wat betreft een vraag voor de programmamakers
Koffie zwart met suiker want ron stoffer komt er aan.
-
ik zie wel 1 voordeel in het laten gaan als groep
vorig jaar kreeg je gps update's 1 x per 15 min (als het werkte) om de koste niet tehoog temaken
dit jaar zou je dus iedere 5 min update's bv kunnen krijgen
-
Inderdaad hier sluit ik me graag bij aan Onduidelijke regels en falende techniek phufffffffffffff laten we het ook even over het Budget hebben. :-\
Nu wil ik niet Advance de aanwijzen als de schuldige maar meer de producent (Eyeworks) heeft een meerdere malen een steekje laten vallen......... Ik hoop dat dat sowieso beter is dan verleden jaar.
Wietje .. hier sluit ik me totaal bij aan hahahahha........ ik zie inderdaad nog niet veel terug van de gesprekken die wij hebben gehad met advance toen we terug waren .....
-
Mijn vraag gaat over het volgende stukje op de planetrace.nl site (zie nieuws) :
Kortom, de creativiteit viert hoogtij, waarbij wij wel willen benadrukken dat er grenzen zijn aan wat wij toelaatbaar vinden.
Zo achten wij het genereren van fictieve mailadressen niet toegestaan. Wij hebben kunnen achterhalen dat hier sprake van is geweest, en het aantal stemmen achteraf naar beneden gecorrigeerd. De organisatie van PlanetRace is door dergelijke oneigenlijke activiteiten beschuldigd van manipulatie, en dat is schadelijk voor de reputatie, het spel en een eventueel vervolg. Wij zullen een en ander nauwlettend in de gaten houden en behouden ons het recht voor om bij vermeend oneigenlijk vergaren van stemmen, het aantal stemmen te corrigeren.
kortom : hoe word dit gecontroleerd (of wie controleert dit, ik kan me voorstellen dat ze de controlemethode niet bekend willen maken ivm circumventie) en hoe worden deze correcties
naar respectievelijk de fans en de kandidaten gecommuniceerd.
p.s. kan iemand mijn uitleggen hoe het voorkeurstemmensysteem werkt?
-
Vincent, ik ben geen techneut, maar wellicht dat men kan achterhalen dat er op 1 IP-adres meerdere emailadressen zijn aangemaakt en op die manier heeft geconcludeerd, dat er ergens niet helemaal eerlijk is gegaan.
Wat betreft je vraag over de voorkeurstemmen en hoe dat in zijn werk gaat, die zullen we woensdag aan hen voorleggen. :)
-
Vincent, ik ben geen techneut, maar wellicht dat men kan achterhalen dat er op 1 IP-adres meerdere emailadressen zijn aangemaakt en op die manier heeft geconcludeerd, dat er ergens niet helemaal eerlijk is gegaan.
Dat lijkt me niet, zoals ergens op het forum ook al eerder werd vermeld zouden dan stemmen die bv van een unversiteit of kantoor komen (In een aantal gevallen die te technisch zijn om allemaal uiteen te zetten) serieus benadeeld worden.
Ook zou je kunnen denken aan een gezin met bv ADSL die allemaal stemmen, dit komt dan ook van 1 ip adres.
Dit werkt trouwens ook niet omdat mensen die nog (heel ouderwets:)) inbellen telkens een ander ip-adres toegewezen krijgen van hun ISP.
kortom technisch bla-verhaal dat lastig te controleren valt, vandaar dat ik me afvraag hoe ze dat controleren en wie de controleurs controleert en wie de controleurs van de controleurs controleert enz... :)
-
Het gat vaak niet om het stemmen vanaf 1 Ip adres, maar wel om combinaties van tijdstippen en Ip adressen, als er dus vanaf 1 IP adres met 3 verschillende usernames binnen een x aantal miuten wordt gestemd, is dat vrijwel zeker sprake van een en dezelfde persoon. Terwijl asl er bv om 1 uur en om 5 uur van datzelfde Ip adres wordt estemd, deze stemmen veel natuurlijker lijken
Ik denk dat we hier helaas niet veel aan kunnen doen. Overal waar er sprake is van stemmingen om mensen/artiesten etc hogerop te krijgen zijn er mensen zeer creatief/enthousaist(4000 keer stemmen op JIm bv tijdens Idols en pa betaalde maar).
Have a little faith
-
Ik denk dat we hier helaas niet veel aan kunnen doen. Overal waar er sprake is van stemmingen om mensen/artiesten etc hogerop te krijgen zijn er mensen zeer creatief/enthousaist(4000 keer stemmen op JIm bv tijdens Idols en pa betaalde maar).
Have a little faith
He, ik ben een informatica student, ik geloof pas als ik bewijs gezien heb :).
Maar ff serieus, als dit soort dingen gezien worden als ongeldige stemmen, moeten ze dit duidelijk maken, zodat familieleden niet vlak na elkaar stemmen of (god verbid) iemand voor het gemak zegt ook even voor hem te stemmen omdat hij niet in de buurt van een computer komt vandaag.
Mijn punt is dat je voordat je stemmen van een persoon gaat verwijderen zou je toch minstens behoorlijk bewijs moeten hebben, voor hetzelfde geld heeft er iemand 4000 folders uit lopen delen ;)
-
Ik neem aan dat dit iets is, wat mensen bij elke telling van stemmen zullen hebben.Het niet willen geloven.
en iemand die pas gelooft als hij gezien heeft, is voor mij een uitspraak die ik eerder verwacht van een theoloog dan van een informatica student 8).
En wederom komen we op het gebied van regels en regelgeving(mijn specialisme); een spel valt of staat bij de regelementen. Je kunt nooit van te voren exact voorspellen wat er gaat gebeuren in de loop van een project. mede daarom moet je proberen in je voorbereiding met diverse scenarios rekening te houden en regels te bedenken voor diverse problemen, die mogelijk ontstaan. Deze regels moet je openbaar maken en in geval van twijfel het voordeel geven aan de spelers(als de scheids niet ziet dat het hands is, doorspelen).
Op dit moment heeft PR iets gezien waarvan zijn meenden dat er iets niet correct was. Zij nemen daarop maatregelen en komen met een persbericht naar buiten : een prima oplossing. Maar veel duidelijker zou zijn geweest als er duidelijk was verteld hoe je kon stemmen EN wat je NIET mocht doen. Voor de 1 is 1 keer per dag stemmen per persoon duidelijk voor een ander niet.
-
Ik begrijp wel dat ze er iets aan willen doen, anders krijg je inderdaad mensen die 1000 hotmail-accounts aanmaken en dag en nacht op zichzelf stemmen. het is wel jammer, want ik heb zelf een paar keer op namen van vrienden gestemd die die dag niet konden stemmen (op mezelf natuurlijk :P) die stemmen tellen dan dus niet mee, omdat het dan net lijkt of het fictieve personen zijn. dat is jammer maar ik begrijp het wel.
ik heb nog wel 1 vraagje. nl hoe worden de overige avonturiers geselecteerd voor het selectieweekend? ik kan me niet voorstellen dat dat geloot wordt zoals iemand hier dacht.. Ze kijken gewoon aan hand van de formulieren wie ze het interessants lijken of houden ze er nog wel rekening mee dat iemand die rond de 50e plaats staat daarvoor eerder in aanmerking komt dan de nummer 350?
Ik zou ook wel van wiedeke willen weten hoe dat selectieweekend van vorig jaar dan ging, hoeveel mensen werden er ongeveer uitenodigd voor de zaterdag? en hoe werd je getest op de zondag?
alvast bedankt :)
-
en iemand die pas gelooft als hij gezien heeft, is voor mij een uitspraak die ik eerder verwacht van een theoloog dan van een informatica student 8).
Op een of andere manier moet ik aan the hitchhikers guide to the galaxy denken :)
Deze regels moet je openbaar maken en in geval van twijfel het voordeel geven aan de spelers(als de scheids niet ziet dat het hands is, doorspelen).
Op dit moment heeft PR iets gezien waarvan zijn meenden dat er iets niet correct was.
Ah, en daar wringt nou net de schoen, in het persbericht staat dat ze geconstateerd hebben dat er 'fictieve email-adressen' gebruikt zijn. Aangezien men zijn 1e stem moet bevestigen met het volgen van een link lijkt me dit zeer onwaarschijnlijk. Waarschijnlijker lijkt me dat mensen inderdaad gewoon met meerdere email-adressen hebben gestemd, echter, hoe is dit gecontroleerd en hebben de houders van deze email-adressen een kans gekregen dit (mogelijke) misverstand recht te zetten
Kortom hoewel er een mededeling naar buiten is gedaan over een constatering vind ik dat de organisatie het best een beetje duidelijker had mogen zijn in zijn berichtgeving naar buiten toe.
Dat gezegd is het natuurlijk zeer onsportief dat mensen de kansen van andere planetracers bederven door dit soort praktijken
-
Als suggestie voor de programmamakers. Nodig de superfans uit in de studio en zorg dat die in verbinding staan met zowel de fans als de avonturier. Neem dit een paar uur voor de uitzending op. Laat de kijkers zien welke superfan het best in staat is tot ondersteunen door bijvoorbeeld 6 opdrachten in beeld te geven met de antwoorden en vervolgens de reultaten die de superfans behalen. Dat zorgt voor heel veel spanning bij de fans die onder hoogspanning resultaten moeten boeken en een paar uur later zelf kunnen zien hoe ze het gedaan hebben. De superfans kunnen gebruikmaken van gesloten en open circuits. Planetrace.org en ETW, etc kunnen als open bron worden gehanteerd en de superfans kunnen, indien wenselijk hun eigen dreamteam samenstellen voor overleg
Stel tijdslimiet aan de opdrachten. Vul een deel van de zoektijd met spectaculaire beelden van opdrachten die avonturiers zelf moeten uitvoeren. Bepaal aan de hand van de combinatie score fans-score avonturiers wie er verder gaan.
Jullie hoeven er niets mee te doen.
Het was maar even hardop denken.
Wiedustoch
-
Ter aanvulling op bovenstaande. Gooi er nog een fijne kijkersopdracht bij. Telefoonnummer in beeld, reclameblok, ander programmaatje reclameblok uitslag kijkersvraag.
Vraag graag zo ingewikkeld dat men wel haast moet surfen op internet of dat men het antwoord ook in de krant van de afgelopen week kan terugvinden tussen de kleine advertenties.
Wiedustoch
-
Kleine advertenties in de krant dus, zoals vorig jaar cijfercombinaties.
Wiedustoch
-
de media wordt zeer zeker gebruikt in het geven van hints etc, wiedus.
Vincent ik ben het met je eens dat de berichtgeving over fictieve adressen karig is, maar dat is het statemnet van de organisatie en daramee moeten we het doen. Zelf lees ik het zo: we hebben gemerkt dat er verdacht veel stemmen zijn gekomen van email adressen die in een zeer kort tijdsbestek zijn aangemaakt, met nogal opzichtige namen.
Maar nogmaals dat is mijn interpretatie op het gegeven en verder is het altijd zo geweest dat er bij televoting etc, altijd dit soort zaken spelen. Helaas helaas moeten mensen hun kansen kuntsmatig opkrikken.
-
Ah, en daar wringt nou net de schoen, in het persbericht staat dat ze geconstateerd hebben dat er 'fictieve email-adressen' gebruikt zijn. Aangezien men zijn 1e stem moet bevestigen met het volgen van een link lijkt me dit zeer onwaarschijnlijk. Waarschijnlijker lijkt me dat mensen inderdaad gewoon met meerdere email-adressen hebben gestemd, echter, hoe is dit gecontroleerd en hebben de houders van deze email-adressen een kans gekregen dit (mogelijke) misverstand recht te zetten
wat ik denk dat er is gedaan
iemand had een eigen website met daarbij de mogenlijkheid tot
onbeperkt emailaliasen aanmaken
zoiets als
joop @valsspeel.nl
piet@valsspeel.nl
ans@valsspeel.nl
henk@valsspeel.nl
klaas@valsspeel.nl
enz.
alle antwoorden van planetrace komen dan uit op 1 email adress
webmaster@valsspelen.nl
die klikt in iedere mail die link aan
de volgende dag maakt hij/zij een schript
en stemt in 4 min tijd 8000x met steeds andere gegevens op zijn favoriet of favorieten
of maakt meerdere scripts en laat die ieder via de server op een andere tijd starten
om minder optevallen
8000 scripts die iedere een paar min na elkaar starten
dit kan echt gedaan worden
en zal ook wel gedaan zijn
dat dit dus niet de bedoeling van het stemmen is begrijpen wij allemaal
-
een beter manier dan dat we nu met het stemmen hadden is de volgende
maar kost ons wat meer tijd
en veel meer rekenkracht bij planet
is de volgende manier waar bij valsspelen erg moeilijk wordt
iedere keer als je stemt krijg je een email terug
in de email zit een plaatje met een steeds wisselende code
die email moet je terug sturen naar planetrace
de code moet je aan het onderwerp toevoegen
planet zal dus bij iedere email die binnen komt moeten kijken of de code die ze in de database hebben staan als zijnde gegeven aan dat emailadress
overeenkomt met de code in het onderwerp
ook moeten ze kijken of de afzender wel de zelfde is als waar hun de mail naar hebben toegestuurt is hij goed heb je gestemt en krijg je bv weer een mailtje dat hij is goed gekeurt
is hij afgewezen dan kan je bv hem door sturen naar een emailadress waar een mens en geen computer hem controleerd
maar dit zal heel weinig voorkomen
stuur je dus naar piet@valsspelen.nl
dan wordt webmaster@valsspelen.nl dus geweigerd ook al is de code goed
naar menselijk emailadress sturen heb dan ook geen nut
ook die zal hem in de prullebak gooien
mischien dat dit gemaakt kan worden voor stemmen straks in de race op je favo avonturier
-
En hoe zit het dan met emailadressen van een bedrijf dan zou een bedrijf ook maar een keer kunnen stemmen want die hebben ook allemaal hetzelfde dus die vlieger gaat niet op
-
Ron, zoals Jeroen het uitlegt is het precies gegaan. Maar dan nog minder creatief. Als er in 20 seconden ca 500 mailtjes binnen komen die genummerd zijn:huppelepup1@huppelepup, huppelepup2@huppelepup, huppelepup3@huppelepup,.....dan kan je er van uit gaan dat die niet geheel conform de regelementen is gegaan. Als er mensen uit 1 bedrijf zouden stemmen, dan komen ze niet allemaal binnen 20 seconden binnen, bovendien zal men de eigen naam gebruiken.
Alleen deze gevallen heeft men teruggedraaid.
-
Hallo moderators,
Zijn jullie nog steeds niet in Hilversum geweest??
-
Helemaal mee eens
MAAR
Ik ben ook eens gaan vragen en wat bljkt dat de eerste maal iedereen gewoon stemt maar de volgende dag gebeurt dit door een persoon die alles dus snel doorstuurt dit scheelt voor veel mensen tijd en het gaat volgens mijn om de eerste mail want die moet bevestigd worden.
en als men daarna doormiddel van snel achter elkaar mailen er dus niets verkeerd mee is. ik vind het gewoon geen goede zaak dat ze zelf beslissen of iets vals is zonder wat te vragen aan diegene en als je dan om een reaktie vraagt zijn ze niet thuis
en dat is zwak
-
Volgens mij is het voor iedereen nu wel duidelijk Ron, hoe je erover denkt.
-
Wiedus we zijn gisteren in hilversum geweest en hebben in grote lijnen het verhaal gehoord dat jeroen hier heeft neergezet omtrent het stemmen. Het ging voornamelijk om het aantal stemmen in een kort tijdsbestek men sprak van honderden stemmen binnen een minuut van zelfde Ip. Dat roept vragen op.
De aanpak zoals Jeroen die meldt als evt oplossing is een heel goed idee, vraagt alleen veel tijd en mankracht. Maar is zeker iets om in ogenschouw te nemen bij een evt vervolg.
-
En het resultaat van de overige door jullie gestelde vragen ?
-
Komt een dezer dagen hier.. neem ik aan.
heel in het kort, : er komen veranderingen
we hebben duidelijk de angst voor het wegvallen van de invloed van de gidsen voor 1 avonturier besproken en daar werd goed naar geluisterd.
Het ziet er allemaal anders, maar erg mooi uit.
Er komen op diverse plaatsen tips (in de kranten, op het net(zelfs HIER) voor de gidsen.
Verder hoor je het denk ik vandaag of morgen wel van mapel
-
Ben heel benieuwd!
Dus Mapel, neem vakantie en zet hier het zeer uitgebreide verslag neer ;)
-
Luukje als ik tijd van leven heb!!!!! :o :o. Dat wordt morgen na de boodschappen niets anders dan planetrace,..planetrace en nog eens planetrace.... :(
-
Mapel toch, en ik maar denken dat je zo'n Wild Wief was ;D
-
probleem zit hem nu gewoon in dat het e-mail adress maar 1x nodig is
en er daarna niks meer mee wordt gedaan en er dus totaal geen controle is of het wel de eigenaar van het email adress is die stemt en niet een ander
zolang dat blijft kan je heel makenlijk vals spelen
maar krijg je als je wil stemmen een code die je of moet terug sturen via mail zodat afzender kan controleren
of via bij open van stemscherm na invoeren van email voornaam achternam
op verzenden drukt
en dan een nieuw scherm krijgt waar je de code die via een plaatje in de mail net naar je is toegestuurt moet invullen als bewijs dat jij het echt bent
dan wordt het al duidenlijker dat echt jij het bent
waarom nou steeds een plaatje met daarin de code ???
het is voor een pc heel moeilijk om plaatjes teontcijveren
en dus de code daar zelf uit tehalen en dan weer ergens intevullen
manier van code in een plaatje om tebewijzen dat je een mens bent en geen pc
worden overal op internet gebruikt
dus waarom nu niet voor stemmen
en het sturen van de email als zekerheid dat het de eigenaar van het e-mail adress is
10.000 email's op 1 e-mail adress laten binnen komen is nog steeds mogenlijk dan
maar niet meer mogenlijk dat binnen een paar sec allemaal teversturen
zal nu dan met de hand moeten
moet je mail met een gewijzigd ontderwerp terug sturen naar een pc dan wordt die manier ook moeilijker voor de valsspeler
-
hoi, ik ben erg benieuwd naar de antwoorden op de vragen die oud racers hebben gesteld. Of worden jullie :-X gehouden?
leuk dat ook op dit Forum hints gegeven gaan worden, hopelijk zetten ze dit forum dan ook bij de links want anders is het weer niet helemaal eerlijk he?
Ik verheug me op het begin van de race en al is niemand door waar ik voor zou gaan doe ik dit jaar ook weer fanatiek mee.
-
Milly, welkom op ons forum, wij hopen dat je hier veel plezier zult beleven met het meeracen en gidsen van jouw favoriete avonturier
:D
-
hoi, ik ben erg benieuwd naar de antwoorden op de vragen die oud racers hebben gesteld. Of worden jullie :-X gehouden?
leuk dat ook op dit Forum hints gegeven gaan worden, hopelijk zetten ze dit forum dan ook bij de links want anders is het weer niet helemaal eerlijk he?
Ik verheug me op het begin van de race en al is niemand door waar ik voor zou gaan doe ik dit jaar ook weer fanatiek mee.
Helemaal mee eens.....ok regels zijn veranderd gewoon afwachten en meedoen zal net zo verslavend als vorig jaar zijn!!!
Let the games begin..
Saluti ;)
-
en zo niet heb je meer tijd voor de planetracefangame
wat je ook speelt met een avonturier van 2003
dus volgen doe je het nog steeds dan
-
Ik heb me aangemeld omdat mijn zusje bij de laatste 6 zit.
Dus ik wil wel helpen ;)
Maar de lol om mee te doen als gids zie ik nog niet zo. het competitie element dat er zo te zien vorig jaar wel was (1 Avonturier helpen) is er nu niet meer....???
Om als hele groep te gaan is zeer waarschijnlijk een keuze van de produktiemaatschappij en om geld te besparen. Nu heb je 1 grote ploeg nodig ipv 6 cameraploegen met aanhang. Dat scheelt in de produktiekosten en de organisatie.
Een beetje jammer dat het concept aangepast wordt aan het budget ipv van andersom. Want daar lijkt het wel op....
-
Leuk Fie Ro, dat je ons forum hebt gevonden. We heten je dan ook van harte welkom. Leuk dat je zus meedoet met de race. We hebben de keuze uit 3, hahahha....wie is het??? En maak je geen zorgen om de race. Die wordt echt wel leuk hoor. Anders dan vorig jaar, dat zeker. En.... er komt een competitie-element in de race......wait and see!!!!! :-X :-X ;)
-
Leuk Fie Ro, dat je ons forum hebt gevonden. We heten je dan ook van harte welkom. Leuk dat je zus meedoet met de race. We hebben de keuze uit 3, hahahha....wie is het???
Tja, wie van de 3. Dit is mijn spelletje ;)
Als moderator kun je dat vast wel uitvinden ;D
-
Tja, wie van de 3. Dit is mijn spelletje ;)
Als moderator kun je dat vast wel uitvinden ;D
euhhh...al lijkt het niet zo,..maar ben van nature een beetje lui ;)....en het zou ook leuke info zijn voor onze mede-forummers toch ???? :D
-
Michèle is m'n zusje! ;)
Ik hoop dat de hele ploeg goed afgeknepen wordt. ;) Als ze een beetje het doorzettingsvermogen van dr broertje heeft kan ze het wel redden. ;D
Geluk heeft ze al genoeg ;)
-
Hoelang denkt Advance ons als fans nog in onzekerheid te laten over onze rol ??? ??? ??? ???
Ik bespeur een toenemende desinteresse bij de in oorsprong enthousiaste fans omdat nog steeds niet duidelijk is of de fans nu wél of niet voor 1 avonturier mogen strijden (zie ook de diverse andere posts in dit forum hierover).
Wat is de motivatie van Advance om zolang onduidelijk te zijn en blijven ??? Goed voor de zgn. 'klantenbinding' is het in ieder geval niet.
-
Volgens mij help je de gehele groep en stem je op je favoriete avonturier.
-
Bij ons bezoek hebben we aangegeven dat deze exclusiviteit voor 1 avonturier te strijden datgene was wat voor vele oud-fans de strijd zo leuk maakte. Dat werd toen gretig beaamd en er werrd toegezegd ermee te gaan stoeien. Ook ik ben benieuwd naar de uitwerking ervan, en wacht in spanning af.